Νομολογία

Οι νομικές πληροφορίες των δικαστικών αποφάσεων παρατίθενται για λόγους επιστημονικού ενδιαφέροντος των επισκεπτών της ιστοσελίδας. Αφορούν νομικά ζητήματα που έχουν απασχολήσει τα δικαστήρια. Διευκρινίζεται ότι δεν αποτελούν νομική καθοδήγηση και δεν υποκαθιστούν την παροχή νομικών υπηρεσιών που παρέχει το γραφείο μας.

Δικηγορικό Γραφείο Καβάλα > Νομολογία (Page 7)

Οικογενειακό δίκαιο – Αγωγή διατροφής – ΜονΠρΚαβ 187/2014

Εναντίον της καλής πίστης ενεργεί ο πατέρας, όταν με σκοπό ματαίωσης, ολικά ή μερικά, της υποχρέωσής του για την καταβολή διατροφής στο τέκνο, αποφεύγει να εργαστεί εντελώς ή να συμπληρώσει το εισόδημά του με πρόσθετη εργασία πρόσφορη για την ηλικία του, την κατάσταση της υγείας του και τις λοιπές βιοτικές συνθήκες. Το εισόδημα που, εναντίον της καλής πίστης, απέφυγε να αποκτήσει ο πατέρας συνυπολογίζεται στον προσδιορισμό του ποσού της διατροφής του ανηλίκου τέκνου του....

Περισσότερα

Οικογενειακό δίκαιο – Διατροφή συζύγου – ΜονΠρΚαβ 786/2010

Εκπροσωπώντας τη σύζυγο καταθέσαμε αίτηση ασφαλιστικών μέτρων διατροφής εναντίον του συζύγου. Το δικαστήριο έκρινε ότι επί αγωγής διατροφής συζύγου που διέκοψε από εύλογη αιτία την έγγαμη συμβίωση ή εγκατελείφθη από τον σύζυγο αρκεί, για τη νομική θεμελίωσή της, να περιλαμβάνει ότι οι διάδικοι είναι μεταξύ τους σύζυγοι εκ νομίμου γάμου, ότι ο ενάγων διέκοψε εξ ευλόγου αιτίας την έγγαμη συμβίωση ή εγκατελείφθη παρά του άλλου και ότι αυτός έχει βιοτικές ανάγκες οι οποίες, λαμβανομένων υπ’ όψιν των συνθηκών που διαμορφώθηκαν μετά τη διάσπαση της έγγαμης συμβιώσεως, δικαιολογούν τον προσδιορισμό της διατροφής στο αιτούμενο με την αγωγή χρηματικό ποσό. Περαιτέρω, έκρινε ότι...

Περισσότερα

Οικογενειακό δίκαιο – Αγωγής διατροφής μητέρας για αύξηση -σε σχέση με προηγούμενη δικαστική απόφαση- της διατροφής των δύο τέκνων της από 250,00€ στα 568,00€ – ΜονΠρΚαβ 16/2021

Ο εντολέας μας, πατέρας, εκπροσωπούμενος από το γραφείο μας, ισχυρίστηκε, μεταξύ άλλων, ότι δεν επήλθε καμιά μεταβολή στις διατροφικές ανάγκες των τέκνων, καθώς και στα δικά του εισοδήματα αλλά και εκείνα της μητέρας τους, σε σχέση με όσα είχαν κριθεί από την προηγούμενη απόφαση δικαστηρίου. Το Δικαστήριο δέχθηκε τους ισχυρισμούς μας και απέρριψε την αγωγή της μητέρας ως ουσία αβάσιμη....

Περισσότερα

Οικογενειακό δίκαιο – Αγωγή διαζυγίου – ΠολΠρΚαβ 207/2010

Το γραφείο μας εκπροσωπώντας την εναγόμενη ισχυρίστηκε ότι ο λόγος ισχυρού κλονισμού αφορά αποκλειστικά το πρόσωπο του ενάγοντος. Επίσης, ισχυρίστηκε ότι από την τελευταία αποχώρηση του ενάγοντος από τη συζυγική στέγη μέχρι τη συζήτηση της υπόθεσης δεν παρήλθε χρονικό διάστημα τουλάχιστον δύο ετών. Το Δικαστήριο κάνοντας δεκτούς του ισχυρισμούς μας απέρριψε την αγωγή διαζυγίου του ενάγοντος. ...

Περισσότερα

Οικογενειακό δίκαιο – Διαζύγιο – ΜονΠρΡοδόπης 35/2018

Ενάγων ελληνικής ιθαγένειας, εναγόμενη ουκρανικής ιθαγένειας. Διεθνής δικαιοδοσία των ελληνικών δικαστηρίων, διότι η συνήθης διαμονή αμφοτέρων των διαδίκων είναι στην Ελλάδα (άρθρο 3 παρ. 1 α του Κανονισμού (ΕΚ) 2201/2003). Εφαρμοστέο το ελληνικό δίκαιο, ως δίκαιο συνήθους διαμονής των διαδίκων συζύγων, κατά το χρόνο κατάθεσης της αγωγής στο δικαστήριο, ελλείψει σχετικής επιλογής εκ μέρους τους (άρθρο 8 του Κανονισμού (ΕΕ) 1259/2010). ...

Περισσότερα